西甲主席特巴斯再次将矛头指向了皇家马德里，围绕着维尼修斯的红牌事件、巴西球星四场停赛的处罚，以及停赛公告发布的时机等问题，皇马与西班牙足坛各方的争辩愈演愈烈。特巴斯在一系列表态中，毫不留情地批评皇马的管理层，指责他们精心策划了一场运动，意在将俱乐部塑造成不公待遇的受害者。他更是冒险将皇马电视台的操作手法与纳粹德国的宣传大师戈培尔所用技巧相提并论，此言一出，立即引发了广泛的争议。他直言：“皇马的管理层如同指挥着一个发言人合唱团，皇马电视台则高昂地走在前列。乐谱总是相同：精心挑选对自己有利的事件，反复强调整个俱乐部的受害身份，激起外界怀疑，并指控所谓的敌人。”

紧接着，特巴斯补充说，这一类比是指向那些宣传手法本身，而非某种特定的意识形态，当然也绝非针对皇马的球迷。继续针砭皇马电视台，他表示，这家媒体只传递单一的叙述，并抨击其为皇马的策略核心。“他们的分析缺乏全面性，对每场比赛的细致剖析几乎不存在。造成他队受损或者对皇马有利的裁判错误，又何能见到光明？”他质问道，“若是以同样的标准来审视每场比赛，或许结果会打乱他们的剧本。不过，剧本的逻辑是永远让皇马展现出受害者的面貌。”

同样的逻辑被应用到了赛程安排上，特巴斯指出皇马在表达不满时，夸大了那些能激发委屈情绪的内容，掩盖了实际情况。他对皇马针对比赛日期和开球时间的抱怨表示怀疑，认为该俱乐部在历史上多次受益于赛程调整。“皇马向联盟申请更改开球时间的次数有多少，又有多少次得到了批准？在这方面，他们的统计数据处于领先地位。获得批准的请求，理应一并发布。”他愤慨地说。 熊猫体育APP

同时，伯纳乌球场未来活动的筹备也被拉入这场争吵之中。特巴斯指出，在讨论皇马提出的日历调整请求时，必须考虑俱乐部曾获得的便利条款。“为了满足圣地亚哥·伯纳乌在‘超级许可证’下举办活动的需求而向联盟提出的调整请求，应当被列入其中。”他断言道，“在寻求赛事为俱乐部提供便利时，俱乐部表现得十分主动，但在承认已经获得批准的请求时，他们显得记忆模糊。”

特巴斯坚持认为，应当对皇马的每一项请求、决定以及背后的原因进行全面报道。“这些才是需要公开的记载：皇马请求了什么，哪些获得了批准，哪些又被驳回，以及其背后的理由。开球时间的变化不仅影响到对手，还可能影响到其他俱乐部、支持者以及赛事的转播安排。单纯因为是皇马的请求，这并不意味着它自然而然就变成了一项权利，拒绝也并不意味着有迫害发生。西甲联赛在捍卫自身的权益。”他进一步指出。

最后，特巴斯抨击俱乐部将赛程安排的争议称作不公对待的证据，直言不可信。“一方面请求调整比赛日和时间，另一方面却将每一次矛盾解释为西甲对他们的不公对待，这显然缺乏逻辑。如果皇马想要讨论自身遭遇的待遇，理应将整个事件的真相呈现给公众。” 熊猫体育APP